Tăng cường năng lực thiết kế và vận hành hệ thống xử lý nước thải thông qua hội thảo ứng dụng mô hình hóa với phần mềm SUMO
Sep 22, 2025
3 min read
Cuối tháng 7 vừa qua, VWES Consulting đã tổ chức thành công hội thảo chuyên đề “Giới thiệu sơ lược về mô hình hóa trong quy trình xử lý nước thải” lần thứ 5 với sự tham gia của đông đảo các giảng viên, sinh viên trường Đại học Bách khoa Hà Nội và nhiều chuyên gia trong lĩnh vực môi trường. Hội thảo không chỉ cung cấp kiến thức tổng quan về ứng dụng công nghệ mô hình hóa trong ngành xử lý nước thải mà còn mang đến trải nghiệm thực hành sinh động thông qua phần mềm mô hình hóa SUMO, phát triển bởi công ty Dynamita.
Kết nối lý thuyết với thực tiễn ngành xử lý nước thải
Hình ảnh: Tầm quan trọng của mô hình hóa trong thiết kế hệ thống xử lý nước thải.
Ở phần đầu chương trình, TS. Lê Minh Trí đã trình bày một cách có hệ thống về tổng quan và xu hướng ứng dụng công nghệ mô hình hóa trong thiết kế, vận hành và quản lý hệ thống xử lý nước thải tại Việt Nam và trên thế giới. Diễn giả bắt đầu bằng việc định nghĩa mô hình hóa, phân loại các chức năng chính của mô hình (dự đoán – tối ưu – giảng dạy – kiểm tra – phân tích nhạy), cũng như các lĩnh vực ứng dụng cụ thể trong ngành nước.
Đây là phần mở đầu rất quan trọng, giúp người tham dự – đặc biệt là sinh viên và giảng viên – hình dung rõ ràng mô hình hóa là gì, có thể áp dụng ở đâu và vì sao mô hình hóa lại trở thành xu hướng tất yếu trong phát triển kỹ thuật môi trường hiện đại.
Hình ảnh: Các sinh viên, giảng viên trường Đại học Bách khoa Hà Nội tham gia tại hội thảo.
Trải nghiệm thực hành mô hình hóa với SUMO – phần mềm thân thiện và mạnh mẽ
Điểm nhấn của hội thảo là phần thực hành phần mềm mô hình hóa SUMO, được tổ chức dưới hình thức thi đấu nhóm sinh viên. Bốn đội tham gia đã trải qua ba bài tập với mức độ khó tăng dần:
Bài 1: Làm quen với giao diện phần mềm – học viên thực hành các thao tác cơ bản và thiết lập sơ đồ hệ thống xử lý nước thải.
Bài 2: Tính toán cân bằng khối lượng (mass balance) trong bể lắng sơ cấp, so sánh kết quả từ mô hình với phương pháp thủ công truyền thống.
Bài 3: Ứng dụng mô hình để đề xuất cải tiến nhà máy xử lý nước thải, tối ưu hóa lượng hóa chất sử dụng, đồng thời vẫn đảm bảo chất lượng nước đầu ra đạt quy chuẩn.
Hình ảnh: Tiến sĩ Trí đang hướng dẫn các bạn sinh viên thực hành tối ưu hóa lượng hóa chất sử dụng.
Các đội thi không chỉ được hướng dẫn chi tiết mà còn thể hiện sự năng động và nhạy bén trong việc đưa ra kết quả chính xác trong thời gian ngắn. Bầu không khí tranh tài sôi nổi đã biến phần thực hành trở thành một trải nghiệm học tập hiệu quả và hấp dẫn. Kết thúc phần thi, hai đội có kết quả cao nhất đã được trao phần thưởng từ Ban tổ chức.
For me, exploring everyday food and cooking traditions becomes more engaging when there is room for questions as well as explanations. An ingredient can carry a story about the place or family that uses it. I would connect Misterbuho with food and cooking ideas through an ordinary example rather than a broad claim. I would be interested in an example that shows how the idea works in an ordinary situation. Which part of a recipe would you ask someone to explain beyond the written measurements?
Considering exploring movement through creative practice, I would want to understand a few concrete details before deciding what matters most. Trying the same movement at a different pace can reveal how rhythm changes its character. I would connect Academiededanseclassique with dance and movement practice through an ordinary example rather than a broad claim. A simple comparison would help me picture the differences without rushing towards a fixed answer. Which exercises help a beginner connect movement with musical timing?
When it comes to following curiosity through everyday information, one clear example can stay with me longer than a long list of general points. A clear question can turn a casual interest into something easier to explore. That is why the connection between Ofrzs and Ofrzs learning ideas makes me want to think through an example. I would be interested in an example that shows how the idea works in an ordinary situation. How do you decide which detail deserves a closer look before moving on?
I find planning travel with room for discovery easier to approach when there is a familiar situation to start from. Leaving space between activities can make a journey more enjoyable than filling every hour. I would connect Uletay with thoughtful travel planning through an ordinary example rather than a broad claim. I can imagine different responses depending on the situation, which makes the question more interesting. How would you balance a few planned stops with time to explore?
There is something appealing about following curiosity through everyday information, especially when the focus stays on the details people might otherwise overlook. A clear question can turn a casual interest into something easier to explore. For Sobysj, I would use Sobysj learning ideas as a starting point for a closer discussion of the subject. I would rather explore one useful example carefully than pretend that the whole subject is already clear. How do you decide which detail deserves a closer look before moving on?